涉事专家称从未给出发现女娲遗骨结论
核心提示：近日，山西吉县发现“女娲遗骨”的消息引起社会热议。吉县官方通稿称，23位专家已对“女娲遗骨”达成共识。然而，就在近日，通稿中提到的专家却称，从未给出发现女娲遗骨结论。据悉，通稿撰写者，原吉县宣传部官员李思义已经为“自己加入感情色情”自请处分。http://img5.cache.netease.com/cnews/2012/6/18/201206180406542a340.png
正是这两块头骨引起了轩然大波 陈学超 摄
吉县出土“女娲遗骨”的通稿，为原吉县县委宣传部副部长李思义撰写。如今，舆论风波中的李思义已经为“自己加入感情色情”自请处分。
不过，这条北京方面专家和人祖山公司指证有误的通稿，目前仍旧悬挂在吉县政府网站上。6月12日，山西当地媒体《发展导报》刊发稿件，吉县县委书记毛益民就人祖山一事接受采访，将人祖山喻为“引领吉县经济腾飞的新坐标”。
专家“反水”
“接下来，玉皇大帝、太上老君也要相继出土了。”网友说。
相较网民的情绪，专家们的情绪更为激动。
本月3日至5日举行的人祖山考古文化开发鉴评听证会，共有国家、省、市、县四级23位专家参加。
其中，名头最响，资历最深，被媒体提及最多的有两位：国家文物局原副局长、考古管理学专家张柏和故宫博物院副院长李文儒。
率先公开反对吉县当地说法的正是二人。
“我们北京去的专家考察以后确实有个共识，那就是没有一个专家说头骨残片是女娲的遗骨。更没有一个专家离开事实去猜测这会是谁的遗骨。考古是科学，去猜就不是科学了。”13日，参加人民网访谈时张柏回应说。
李文儒同样言辞激烈：“即使是最普通的人都知道，这不可能是真实的东西。专家怎么会发现了这样一个遗骨就认为是女娲的遗骨？这是一个常识性的东西。”
张柏甚至要求吉县当地公开专家签名的会议纪要。“吉县发展旅游是严肃的事情，一个核心的问题就是实事求是。”
记者拿到的此次会议纪要显示，以张柏为首的专家组在此次鉴评听证会上，确实未给出人祖山发现的遗骨就是女娲遗骨或是娲皇遗骨的结论。
会议纪要显示，张柏在进行总结发言时说：“人祖庙建筑群的基本性质是祭祀遗址场所，是祭祀女娲、伏羲的。出土文物时代，人骨是6200年(距今6200年)是科学的。”
吉县当地文物考古人员亦表示，发掘出的人骨经过北大考古文博学院C14测定后，只给出是距今6200年前的成人遗骨的结论。检测方甚至连性别都未给出结论。
“就那么两块骨头怎么可能鉴定出性别。”吉县文物管理所所长阎雅枚说。
旅游开发公司叫屈
人祖山公司被疑为发布当地挖出“女娲遗骨”消息的幕后推动者。
该公司于2011年3月，由临汾市乡宁籍煤老板耿世文出资一亿元在太原注册成立，获得了景区面积约203平方公里的人祖山40年的开发权。
耿世文亲任该公司董事长。他旗下有洪洞舜风煤业等产业。2011年10月，他曾以该公司董事长的身份参加第十一届世界华商大会。
当地较早前发布的新闻通稿称，人祖山公司欲投资7.8亿打造人祖山风景区，“倾力打造中华人祖文明第一山，使其成为当地的又一张旅游新名片”。
不过，记者拿到的材料提供了另外一个投资额：9.8亿。“建设用时9年，概算投资9.8亿人民币。远期目标为建成中外知名的中华人祖文化朝圣地”。
记者拿到的《人祖庙保护与开发工作汇报》显示，2011年8月13日至10月9日，临汾市文物局考古工作站、吉县文广新局文物管理所和人祖山公司文物部组成工作队，对人祖庙历来形成的建筑堆积进行了清理。
此次活动，经费全部由人祖山公司支付。目的则是“为配合人祖文化的开发”。
正是这次考古活动，发掘出了后来被送到北大鉴定的人头骨残片。
6月15日中午，记者在人祖山公司驻地见到了耿世文。耿表示，自己投巨资开发人祖山并不为盈利，人祖山盈利至少要等到二三十年后，自己能否活到那时候还不知道。
对于耿世文投资人祖山的初衷，当地媒体称，耿世文酷爱《易经》，研易二十余年。朋友将吉县当地政府编着的一本与人祖山有关的着作推荐给他，“他读完后，隐约感到该书与自己的命运有着密切联系。”
之后，耿世文带朋友上山考察后，认为人祖山很可能就是《易经》前身——“先天八卦”的发源地。“这种文化的吸引力，使他与人祖山结下了不解之缘。耿世文想到这些，坚定了开发人祖山的决心。”
耿世文接受记者采访时，亦表示文化认同感是自己投资的主要原因。
该公司文化宣传部部长冯彦山说，人祖山开发项目一期工程将包括面积约15万平米的祭祖广场。该广场将包括可容纳5万人以上的祭祖坛和露天舞台，以及一尊30米高的地标性建筑——女娲全身立像。
“还有直升机升降台。”不过，冯彦山并未提及该升降台的具体用途。
冯彦山否认该公司策划了“女娲遗骨”的新闻。
他说，人祖山开发项目刚刚动工，预计最快也要到2014年8月才能开门迎客，“现在炒作完全不符合常识。”
“要硬说炒作，那也不是我们在炒作。”冯彦山说。
“娲皇”的产生
作为国家级重点扶贫县，吉县总人口11万。城区人口约五六万的吉县县城坐落于山坳里，只有县委县政府门前的一条道路勉强称得上是主干道，但依旧只是双向两车道。
除了一家煤矿外，该县几乎没有其他工业支撑。主要经济收入为苹果种植和壶口瀑布风景区。不过，受限于偏僻的地理位置和交通条件——尽管距离临汾市仅132公里，但由于至今尚未开通高速，汽车在崎岖的山间公路行驶，需要四个小时才能到达临汾，更遑论三百多公里外的太原。
因此，苹果和旅游这两项支柱产业亦未能给吉县带来更多的财政收入。2011年，该县财政收入刚刚突破一个亿。
与外界沸沸扬扬的关注相比，当地百姓对挖出的遗骨并不十分关心。接受记者采访的当地市民甚至有几位根本不知道此事。
与此形成鲜明对比的是，当地政府对此事保持高度热情——尽管人祖山公司相关人士指称，正是他们发布的一条通稿引发了舆论风波。
名为《我县人祖山考古发现6200年前“皇帝遗骨”》的通稿，是中央级媒体最初刊发相关消息的“蓝本”。由当地学者、国家一级编剧李思义撰写。上世纪七十年代末，李思义曾任当地县委宣传部副部长。
“与会专家……形成共识：吉县人祖庙是我国目前发现最早祭祀女娲的考古遗迹；清理娲皇宫在女娲塑像下发现的“皇帝遗骨”(成人头骨)，根据北京大学C14测年为6200年前的测定结论和明代当地人的墨书题记，可能属于传说中史前‘三皇时代’的‘娲皇’遗骨。”
“‘皇帝遗骨’及其他考古发现，为中华文明探源工程填补了上古无文字记载的历史断层。”
“专家认为：……(考古发现的明代)木函题记中‘皇帝’之说，可能是某代或最后一代女娲，是后人对母系社会首领女娲崇高地位的追称。所以这个遗骨，无疑是明朝人认为的‘娲皇’遗骨。”
在通稿中，李思义如上写道。
当地政府
“不解释”
“他对女娲也研究多年，和许多我们这些本地学者一样，都倾向于挖出来的遗骨可能是女娲遗骨。但北京来的专家，确实没有给出遗骨就是‘娲皇’遗骨甚至女娲遗骨的结论。”
人祖山公司相关人士说，“李思义在写通稿时加入了自己的个人色彩，概括表述并不准确。加上了王彦章(吉县县委宣传部副部长)的名字之后，就匆匆发给了媒体，导致了媒体的误读。”
“我听说这个错误的话，假的话传出来不是媒体，是另有其人，我可以公开的说，就是吉县有两位写了一个报道，媒体就在这个基础上去报道的，因此产生了热议。”参加人民网访谈时，张柏亦佐证了上述说法。
“李思义已经自请处分。”上述人祖山公司相关人士说。
不过，这条北京方面专家和人祖山公司指证有误的通稿，目前仍旧悬挂在吉县政府网站上。记者想就此事向该县县委副书记、人祖山开发指挥部负责人李灵芝求证，李恰在北京。她建议记者可就此事采访当地相关专家。
除配合记者采访外，当地政府未就上述两方的指证进行任何解释说明。
有当地相关人员认为，通稿并无不足，相关指责不负责任，但不愿公开身份。
吉县上次被全国性关注，还是在去年三月。
当时，该县县委书记毛益民和县长带着500多箱苹果，赶了300多公里路，前往山西省省会太原。二人在太原火车站前摆起了摊，向过往路人推销当地特产吉县苹果。
县委书记、县长在省城练摊的举动，很快被全国媒体关注。
“现在是注意力经济时代，酒香也怕巷子深。”毛益民就卖苹果一事接受采访时说，“这是一次低成本的营销。”
6月12日，毛益民就人祖山一事接受山西当地媒体采访时，将人祖山喻为“引领吉县经济腾飞的新坐标”。
页:
[1]
