重庆警方辟谣：周克华确已被击毙
8月14日，重庆警方发布消息称，重庆“8·10”枪击抢劫案制造者周克华被警方击毙。虽然周克华已经死亡，但是关于该案的争论却一直没有停息。先是14日媒体公布周克华被击毙的现场图片后，有网友分析称周克华头部有烧焦的痕迹，由此可推测，周克华是在被民警击中后掏枪自杀并非被击毙。之后，又有网友分析称死亡者的相貌特征与警方此前公布的周克华照片不符，被击毙者并不是周克华而是一名便衣民警。http://img.cb.com.cn/2/2012-08-20/88109432444932400382061695.jpg
①周克华被击毙现场。
http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/245/21/1118/72703550.jpg
②警方通缉令中发布的侧面像。
http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/247/21/1118/72703552.jpg
③警方在现场清理周克华所持枪械等物品。
http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/248/21/1118/72703553.jpg
④周克华被击毙现场。
网友质疑：死者并非周克华
据红网报道，在警方公布周克华被击毙的消息和照片后，有网友经过“分析”后发帖称，死者并非周克华，而是一名便衣民警。网友指出照片显示，死者穿着浅色短袖衬衣、深色正装裤、深色皮鞋，身上挎着黑色腰包，这与旁边疑似便衣民警的装束非常类似(见图④)。有网友进一步称，旁边四位疑似便衣民警的表情非常奇怪，“全没有击中罪犯的惊喜,而是一脸茫然，好像在质问对方：你们怎么把我的人打死了?”
也有网友认为，从照片上看，死者身高在1.75米左右，年龄在28～32岁左右，打扮斯文，与先前报道的周克华中年乡野村夫形象出入很大。同时，紧身上衣的装扮不符合周克华的穿衣习惯，因为周在前几次出现的图片中都是穿长宽肥的衣服。 还有网友截取了通缉令上的照片，和死亡现场照片进行对比，对照片进行一些技术上的分析。网友称，以鼻子为中心，向上沿额头划线，向下沿下颚划线，2线的夹角应一致;以鼻子为中心，到眼睛距离，和到下颚距离比例应该一致。不过从两张照片看，标准照片与现场照片差别很大。另外，现场照片中的死者几乎是无脖子，标准照片中的周克华脖子长。同时，两张照片中的耳朵形状、大小也有明显差别。(见图①、②)
此外，现场发现的眼镜、手机以及疑似带有警徽的钱包也让网友怀疑死者身份。(见图③)
据中国青年报报道，8月18日，作家张宏杰用微博发布了一条重庆因为防火而封山，居民需要身份证才能进出的新闻。 虽然重庆每年8月左右都会防火封山，但封山这样的关键词在周克华被击毙后还是迅速引发了关注，更多网友开始怀疑周克华也许并未被击毙。
重庆警方辟谣：周克华确已被击毙
在网上，网友质疑不断，但是公安部门却没有站出来解答这些疑问。8月19日早上7点，教育部前新闻发言人、语文出版社社长王旭明在也转发了网友的质疑，并呼吁公安部门站出来说话。
据中国青年报报道，8月19日10时55分，重庆市公安局网安总队官方微博“重庆网警”通过微博对谣言做出了回应，“【重要信息播报】重庆沙坪坝区公安分局正在组织民警，深入排查、搜查周克华曾经的藏身之地，请市民理解予以支持。对于网上质疑周克华未被击毙的信息纯属误解与造谣，悍匪周克华已被击毙毫无疑问。”
而当天14时25分，重庆市公安局沙坪坝区分局的官方微博更进一步做出了回应，“击毙的周克华DNA和指纹都已经比对准确无误，现在还质疑周克华未被击毙有些滑稽和可笑。”
实际上，在8月14日16时30分召开的新闻发布会上，重庆警方就已经宣布，通过提取两处现场遗留弹壳上的DNA，检验认定被击毙者是重庆市沙坪坝区井口镇人周克华无疑。
此外，在新浪微博8月17日举办的微访谈中，击毙周克华的民警王晓渝也曾回复了关于死者身份的质疑，“肯定是他本人，因为经过了DNA的比对，包括证物指纹都进行过比对。”
民间争论：被击毙者应该是周克华
在重庆警方辟谣的同时，民间的争论也一直在进行。8月18日，网友“师傅不在家”在天涯发表《周克华事件答疑帖》，认为“不是不许质疑，而是质疑要有点水平吧?”该帖对网上的诸多质疑进行驳斥，比如指出，死者的着装不过是这个年龄阶层最普通的着装，“被击毙的人，面容肯定发生巨大变化”。
页:
[1]
