北大彻查丑闻事件 爆料人邹恒甫回应(图)
http://s.news.bandao.cn/news_upload/201208/20120824161536_4U1NU7M6.jpg北大彻查丑闻事件 邹恒甫回应 图为北京大学新闻网网页截屏
http://s.news.bandao.cn/news_upload/201208/20120824161741_OGD7LNWD.jpg
北大彻查丑闻事件 图为 前北大教授邹恒甫
北大再添新丑闻！自从网络普及以来，北大丑闻就接连不断，去年开始，北大的丑闻大戏更是一波未平、一波又起。8月21日，前北大教授邹恒甫微博扔出重磅炸弹，称北大院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员。对此，北大新闻发言人回应称绝无此事。而昨晚，北京大学官方网站上也发布了最新声明，称将彻查邹恒甫微博涉及内容，如果微博失实，将追究其诋毁诽谤法律责任。
http://s.news.bandao.cn/news_upload/201208/20120824161906_ZSD7RSR0.jpg
北大彻查丑闻事件 爆料人邹恒甫回应
近十年来，发生在教授身上的丑闻多不胜数，让人们大失所望。教授本是社会的精英分子，享有广泛的社会盛誉，备受人们尊重。而现在，一些教授却偏偏去做一些令人发指的事情，让自己名誉扫地、撤职、甚至受到法律的制裁。下面盘点一下近年来的发生在教授身上的丑闻。 北大彻查丑闻事件 爆料人邹恒甫回应
1、北京交大教授泄题性丑闻，谁之过?
2005 年6月初，北京交通大学51岁的教授欧阳林在2005年硕士研究生考试前，以专业课试题为诱饵诱奸了该校进修研究生班一名26岁的女学员阿芳(化名)。她因此得到专业课试题和答案并考出高分，但因外语成绩过低最终落榜。阿芳公布了教授给她的“手写答案”，并称“保留了性关系时内裤”。对此，欧阳林接受采访时承认“保存试题和答案有疏漏”，但否认“与该生发生性关系”。
消息一出，立即在各大网站媒体炸开了锅。且不说“老教授诱奸女考生”这样“桃色”看点的真假，但 “无风不起浪”，还是值得推敲一番的。举报者手握两套试题和答案，并称曾因此怀过孕流过产，还保留有和欧阳林发生性关系时穿的一条黑色内裤，似乎证据确凿。再者，硕士研究生入学考试各招生单位自行命题的试题、答案及评分参考属国家机密级材料，考生答卷在成绩公布前属秘密级材料。而从欧阳林教授说漏了嘴的几种“可能”来看，在他那儿，试一考完题目就公开了，这显然违背了相关保密要求；而在命题阶段，他把试题、答案私自存进电脑，不设密码，且讨论命题这样的秘密之事时，还接待外人，甚至让外人独处于他的办公室，这明摆着与保密的要求相差十万八千里；至于开考前他竟然把试题和标准答案带到了宿舍，还违规帮人辅导，那更是一件令人想也不敢想的事。
北大彻查丑闻事件 爆料人邹恒甫回应
2、教授学术剽窃的背后，仅仅只是腐败?
2004年8月份，北大英语系副教授黄宗英，因学术剽窃被院方解聘。此事一出，其剽窃细节及院系的处理意见就在学术批评网上公开发表了。调查发现，黄宗宪从1999到2003年间发表的的所有学术成果，均有明显剽窃行为，且程度严重，面积大。其中，有严重剽窃情节的文章达20篇。鉴如此，英语系召开会议，12名教授全票通过解聘黄教授的决议。然而，在黄宗宪提交的《自查报告》中，他认为有的着作采用改译等方法，不算直接抄袭。对于其他论文和书稿存在的问题，则予以否认。
黄宗宪的剽窃行为，固然有其学术道德方面的原因，但现行科研管理体制和评价机制，恐怕难逃其咎。学术腐败的背后，总是有这样那样的原因。不是个人的道德缺失、私欲膨胀，就是没有一个好的社会环境和学术机制。一位哲学家曾说过，存在的就是合理的。但考虑到这样一个“存在”给社会造成的后果，又岂是几句话所能说得清。 北大彻查丑闻事件 爆料人邹恒甫回应
3、教授嫖娼现行被抓，跪哭求情又何苦?
2006年12月份，江苏某所高校一位中年教授，本身还兼着不低的行政职务。 几天前，该教授到南京办事，入住新街口一家酒店。当晚，他耐不住寂寞，经不住引诱，将一名小姐带到自己的房间。谈好价格后，两人就脱了衣服行起苟且之事。没想到，南京警方当天对该酒店实施突击检查。当场抓住他们。随后，警方把该教授带回审讯室。在审讯中，这个教授很快就承认了自己的违法行为，认罪态度非常好。随后，他就对民警痛哭流涕起来。教授称，自己工作一直兢兢业业，通过努力成为了大学教授，还兼着学校的行政职务。在他人眼里，自己是个功成名就的人物。“家里上有近80岁的高堂，儿子还在上大学，夫妻感情一直很好。这种事要是被他们知道了，我还有什么脸见他们呢?……”该教授称，自己是一失足成千古恨，他也对自己一时的冲动感到后悔万分。一番表白后，他含蓄地提出了请求，希望警方不要将此事通知其家人和单位。
教授嫖娼，本是违法行为。他明知故犯，竟然还“现行”被抓。而且，这位教授在大限来时拿高堂妻儿作筹码，可怜兮兮，让人不屑。既然知道后果，又何必当初?假如该教授没有被抓住，恐怕又是另一种情形。真是不见棺材不掉泪啊。
北大彻查丑闻事件 爆料人邹恒甫回应
4、着名教授嫖娼，引发争议种种
2004年2月前，复旦大学着名教授陆德名因同情女方而嫖娼，事后还遭女方勒索。11月份左右，嫖娼的消息在网上不迳而走，引起轩然大波。校方、学术界、学生以及其他媒体等给予不同程度的关注。陆德明本人也深感愧疚，并辞去院长、教授等职务，公开发表道歉。然后，离开了复旦大学。对此，校方深表痛心。而在学生当中，同情多于训斥。他们表示惋惜，都不愿意提及此事。而校友们则感到羞辱和岔怒。
作为一个知名经济学家，也是一个公众人物，必须要洁身自好。在关键的时候，却经不住诱惑，产生道德迷失。这恐怕让人难以原谅。尽管“人生在世，孰能无过”，但也要具体情况具体分析。作为一名教授，应能明辨是非，管得住自己，但仍然犯这样的错误。无论怎样，对这一事件引发的争议，将依然是“仁者见仁，智者见智”。
北大彻查丑闻事件 爆料人邹恒甫回应
5、北大教授被指骗取国家项目经费，是真是假?
2007年1月至3月份，网上先后出现3条举报信息，指责北京大学长江学者李凌松教授在2001年立项的“973项目”里，花了5年时间和2000万元科研经费却没有做出成果，最后向原清华大学的裴端卿教授买论文署名权来“交差”。此外，被指责的还有另外两名着名大学教授。
难道973、863计划真的选错首席科学家，以致数千万元科研经费打了水漂?此帖一处，立刻引起记者的高度关注。记者跟踪调查，发现三个帖子都是匿名举报。并且，发帖人用的是“怀疑”、“估计”等词语，但在帖子中列举出大量论文作为“佐证”，并在“新语丝”上引发网友激辩：李凌松的研究成果是不是“胚胎干细胞”研究?是不是值得动用973和863的大量资源?记者对此事分别向科技部等当事方进行了求证，被告知此事“查无实证”。到底举报人是“公报私仇”，还是另有目的，事实真相不得而知。 昨天傍晚，校方发出了一份正式的声明，这份声明表示会成立专门工作小组介入调查。声明中说：“责成学校纪委监察室立即就邹恒甫微博中所涉及的内容依法依规进行严肃认真的调查核实。希望邹恒甫对调查核实工作给予支持配合，提供相关依据。欢迎知情者就邹恒甫微博中涉及的内容依法依规进行实名举报。”北大表示，如邹恒甫微博中有关内容属实，学校将对有关人员严肃处理，决不姑息。如果该微博涉及内容失实，北大将坚决追究有关人员或机构诋毁诽谤的法律责任。
在声明的最后，北大称“希望邹恒甫先生配合调查，就该微博以及其中涉及问题，依法依规、实事求是地提供有关证据。”并且公布了该校纪委监察室的联系方式。
蒋朗朗昨天表示，校方已多次电话联系邹恒甫未果，又通过电子邮件联系邹恒甫，希望邹恒甫对调查核实工作给予支持配合，提供相关依据，但至今尚未接到回复。
邹恒甫昨晚在微博上称，将在微博上公开回应北大纪委的问题。
此前，新浪实名认证的邹恒甫于8月21日在微博发布内容称“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。”，该微博被众多网民转发和媒体报道，引起社会关注。
当天深夜，人在外地的北大新闻发言人蒋朗朗表态说，“并没邹恒甫所讲的事。邹曾经受聘北大光华管理学院，后没有被续聘。北大绝无此事。”但这则回应也引起了网友的质疑，“这种未经事实调查便匆匆下论断的方式,未免显得草率。”
■链接·邹恒甫与北大
在业内，邹恒甫有“狂人”之称，在他的实名认证微博介绍上，他的身份是“中国经济学第一人。中财教授、武大北大教授。两次获国家自科杰出青年基金，首批社科长江教授。中组部首批千人计划教授。新中国首位哈佛大学经济学博士。”
5年前，邹恒甫因一封写给教育部部长的公开信而被社会关注，他在信中称他被当时光华管理学院院长张维迎邮件通知辞退，被辞退的理由中包括有“邹恒甫几年内很少到校上课”。邹恒甫认为，这个辞退决定是“院长残酷对待手下教授”。
近日，邹恒甫在微博中表示，他给北大写过多封公开信，“一直在揭露北大的丑恶内幕”。但是“北大校方从来没有理睬过我。”他还在微博上质问北大新闻发言人蒋朗朗时，透露了更多的恩怨，“你怎么不回答蔡洪滨抢占我的燕北园小公寓？你怎么不回答张维迎砸我的办公室？” [编辑: 林永丽]
页:
[1]
