方舟子称要把韩寒神话打破 不在乎10万元索赔

博思客服

　中新社北京1月31日电(记者 尹力)因质疑韩寒之父代笔为子写作，“打假斗士”方舟子在网上对韩寒发起“炮轰”，试图证明韩寒只是一个包装出来的“神话”。两方人马从兔年吵到龙年，战火亦是越烧越旺。

　　1月15日，网友麦田在博客发表《人造韩寒》一文，认为韩寒的公共知识分子形象，是他父亲韩仁均和出版人路金波“人造”和“包装”的结果。16日，韩寒在博客中回应，表示如果有人可以证明自己的文章是别人代笔，奖励人民币2000万元。影星范冰冰则再出2000万元表示“力挺”韩寒。18日起，著名“打假斗士”方舟子加入论战。

　　截至30日，方舟子在自己的微博账户上连续发布了《造谣者韩寒》、《天才韩寒的文史水平》、《韩寒的悬赏闹剧》、《“天才”韩寒的写作能力》等十几篇文章，指韩寒作品“代笔”、“水军”、“包装”，从多个方面对韩寒进行了质疑。

　　对此，韩寒在其博客上回应称，《三重门》定稿整整400多页，加上初稿和修改稿一共超过800页，接近40万字。他自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》、《书店》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相关人员，证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”、“作弊”行为。

　　这场长达近半月的网络“口水战”，成了中国内地春节期间网络最热话题，各路人马纷纷在微博上发表看法，仅在新浪微博就有超过1200万条评论。当事人韩寒决定和方舟子对簿公堂讨回公道，他于29日正式委托律师，就方舟子(方是民)通过互联网造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼，并索赔10万元。韩寒在接受媒体采访时表示，有把握打赢与方舟子的官司。

　　对于韩寒索赔10万元，方舟子称：“以前也有很多人来起诉，有十几起，我根本不在乎。”而他不会出庭的声明，被网友质疑是因为没有底气，对此方舟子表示，自己愿意跟韩寒在合适的场合展开辩论，比如上电视节目。

　　而韩寒在网上公开的一些手稿以及鉴定证据，也并没有说服方舟子，反而被他批驳：“公布的手稿照片，虽然看不清楚，可是很整齐干净。他自己说写文章一字成行，写长篇小说也从头到尾，完全不符合创作规律。还有他刚刚贴了博客文章，信封上的字明显是后来补写的，先盖戳后写字。伪造材料很拙劣，是有可能的。”

　　长达半个月的论战，双方的火药味依然浓烈，由于缺乏确凿证据，在新浪微博发起的投票中，超八成网友选择支持韩寒。法律界人士表示，韩寒和方舟子都是公众人物。既然是公众人物，就有接受公众质疑的义务。

博思客服

韩寒和方舟子关于“代笔”的口水仗越演越烈，面对韩寒正式起诉，方舟子接受了专访。称自己最开始只是一个看戏的旁观者，是韩寒把他拉上了擂台，特别是那2000万的悬赏“刺激”了他。而之所以一直紧抓韩寒不放，也有一个“很宏大”的目的，“如果韩寒是包装出来的，他在十几年前根本不是少年天才，东西是别人替他写的，那就把神话给打破了，是大骗局，愚弄全国人民十几年，毒害了那么多青少年——很多人觉得他是天才，觉得没必要好好读书。”

　　对于韩寒索赔10万元，方舟子轻松表示没有影响，“以前也有很多人来起诉，有十几起，我根本不在乎”。而他不会出庭的声明，被网友质疑是因为没有底气，对此方舟子表示：“我不觉得在法庭上可以辩论明白，可以换一个别的场合。如果韩寒那么有底气的话，我们面对面辩论。法庭不是辩论的合适场合，比如有媒体在场，进行直播或者视频录制。”


-
·绕城经济带高峰论坛 ·五大同心工程有奖征文 ·节能我行动低碳新生活 ·第四届重庆读书月活动 ·2011晨报盛夏生活季 ·生态珍品中秋送礼佳品
　　韩寒称会公开自己的手稿以及鉴定证据，有一些网上已经公布了，这没有说服方舟子吗？

　　方舟子表示：“这不能说明什么问题，公布的手稿照片，虽然看不清楚，可是很整齐干净。他自己说写文章一字成行，写长篇小说也从头到尾，完全不符合创作规律。还有他刚刚贴了博客文章，信封上的字明显是后来补写的，先盖戳后写字。伪造材料很拙劣，是有可能的。”

　　对于在他微博上留言谩骂的网友，方舟子称：“那些谩骂，有些是因为别的原因趁机起哄，还有一些是有利益关系在里头，是巨大商业利益。我写文章用意不是为了争取韩寒粉丝，我要争取的是有耐心看我分析文章的、冷静思考的人，特别是文化界的人、媒体的人。”(肖旋)

博思客服

　文/逗号

　　方舟子与韩寒是当今两个炙手可热的名人，各自拥有众多的粉丝，最近两人较上了劲，相互隔空喊话斗嘴，吸引网民驻足围观，成为热点话题。

　　方舟子被舆论称为打假斗士，韩寒则被认为是新生代作家，两人的“战火”始于方舟子质疑韩寒“代笔”。1月19日至1月28日期间，方舟子在微博连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》等文章，以及转发或评论若干他人文章，明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。韩寒则表示将向法院提起诉讼，要求方舟子公开更正和道歉，并赔偿经济损失10万元。

　　方舟子这些年的打假行动可谓轰轰烈烈、惊天动地，虽然不是全胜，但也颇有斩获，包括唐骏和李开复的文凭和学历，都因有水分而遭遇尴尬。尽管方舟子独来独往的风格，以及相关言论过于犀利而引起争议，但在这个假货泛滥、假文凭盛行的社会，方舟子所展现的斗士精神，还是令人赞叹，也因此而人气飙升。不过这次与韩寒的交战，方舟子似乎有些招架不住，至少给人底气不足的感觉。这倒不是说两人的交战是非已经明了，而是方舟子自己有点乱了方寸。针对方舟子的质疑，韩寒表示悬赏2000万元征集代笔证据；影星范冰冰也加盟表态支持韩寒，愿追加2000万元征集代笔证据。从悬赏征集代笔的证据，到通过起诉追究方舟子，韩寒似乎越战越勇，信心满满。在接受新华社记者采访时，韩寒更高调表示，“我有把握打赢这场官司。”而方舟子则有些且战且退的征兆，甚至是败象已现。

　　尽管方舟子对于韩寒的起诉，表示没有感到任何压力，称“输了大不了赔钱，十万元还是赔得起的。但决不道歉，我不认为我有错的地方。”但从方舟子的这个表态看，嘴上说是没有压力，但内心已经暴露示弱的成分。官司输了当然得赔钱，这是不容分辩的。双方既然展开论战，就得遵守共同的游戏规则，诉诸法院或许算是理想的选项，就得有人服输的准备。但方舟子似乎要展现“虽败犹荣”的形象，“大不了”和“赔得起”之说，显然过于随意，有点玩世不恭般的不负责任。至于“决不道歉，我不认为我有错的地方”，则更有些缺乏风度了。虽然社会上有司法腐败现象，且令人忧心，但对于方舟子和韩寒的这个论战，应该还不至于让法院判决失准。不是偏听偏信韩寒，方舟子如此说词无疑是失分的，甚至让人怀疑其此次打假的动机。

　　诚如有的网民所分析的那样，支持方舟子打假，但不支持毫无根据的乱打。方舟子的诸多打假中，也有些是以不了了之收场的。韩寒如果通过诉讼的形式结束此次与方舟子的纷争，当不会是不了了之的结局，这对于方舟子来说可能更有着“滑铁卢”的意义。(四川新闻网太阳鸟时评)

博思客服

   作家、赛车手韩寒近日卷入“代笔门”风波。1月中旬，IT人士“麦田”质疑韩寒有人代笔，随后又向韩寒致歉。“打假斗士”方舟子随后加入“混战”，继续质疑韩寒的众多作品并非本人所写，包括他13年前参加上海新概念作文大赛获得一等奖的短文《杯中窥人》。而在1月19日后的春节期间，方舟子在自己的博客和微博上发表多篇文章，指韩寒作品由其父亲韩仁均“代笔”，而韩寒也有数篇博文回应，双方在论战中度过了春节。1月29日，韩寒发布新闻称在上海向方舟子提起法律诉讼，对其因质疑韩寒代笔而造成的名誉损害要求赔偿经济损失10万元。但方舟子称本人不会出庭，并将继续在网上质疑。韩寒则称有信心打赢这场官司……（新闻链接）

    堂吉伟德：方韩之争，围观已成闹剧？

    代没代笔，是一件很难公断的事情，除了世相人心之外，更多恐怕还需要时间来还原真相。事态发展到这一步，颇有些“一地鸡毛”的意味。这背后，围观心态起着推波助澜的作用。不少人为了支持偶像，不惜甘愿化作麦当劳的土豆泥；而有那么一群人，乐见各种青年偶像和人生导师的倒塌。

    不可否认，正是粉丝与网友的强大围观，使事件被过度拔高，由原本的学术争议问题，变成了公共网络围观。这其间，看客者居多，冷静思考居少，“粉丝”各自站队，网络与现实之间“遍地口水”，甚至一定程度上损害到了公共人物本身的公信。要知道，围观改变世界，有正也有反。不妨说，方韩之争已经被围观给“绑架”了。在这一场或许难有结论的争吵中不难发现，我们离真正的健康围观，还有很大的距离。

    渝西锋光：一个“要说真话”的“文明掐架”样本

    在“各人自扫门前雪”、“你好我好大家好”渐成社会风气和“圈内潜规则”面前，方舟子尚能站出身来、指名道姓称“韩寒造假”，这固然显现出来非同一般的质疑勇敢与文人风骨；面对噪声一片疑虑丛生韩寒没有“沉默是金”、也不破口大骂，而是搬出手稿等证据称“呈堂供证”力求清白，这在浮乱当头的所谓学术纷争怪相盛行的今天，倒不失为难得的法治清醒中显露出文人胆气。

    所以，无论是方舟子还是韩寒，如果他们真是因为文学作品的“去伪存真”而努力，那他们之间的纷争就值得叫好！因为这不仅是为2012年的中国文坛、乃至整个文化事业带来一股久违的清新之气；某种意义上说，更是体现出整个圈子里极度低迷、以致极为罕见“要说真话”的文明良知。

    被称为“中国的良心”的著名作家巴金先生，之所以“讲真话”成为其最珍贵的遗产，某种角度上来说就是因为“真实”意义的缺失、体现出这个时代某种社会良心的缺失！方舟子与韩寒的“打假”或“非假”之争，厘除少数围观心态中的“炒作”、“钓名沽誉”之嫌不看，实质上是这个社会的文化、文明产品的输出者，共同在力图维护“要说真话”这个基本的道德底线。

    潘德东：只有韩寒方舟子才能救春晚！

    张艺谋冯小刚们的电影为何比肩不了好莱坞大片、得不到奥斯卡金奖？一个很重要的原因，就是咱们的生活远比电影精彩。这不，方舟子接过麦田的“枪”，与韩寒一起，互为正反男一号，领衔主演的“代笔戏”就比名导们拍的电影有看头多了。新春佳节，能免费欣赏这种比3D更身临其境的“好戏”“大戏”，实在是看客的荣耀、观众的大幸。原来，除了看春晚，看韩寒方舟子也挺不错，他们都具备用来过度消费、过度娱乐的无聊属性。

    甚至可以说：电视看春晚，电影看韩寒。至于情节怎样发展、结局谁输谁赢，似乎已经不重要了。重要的是，韩寒方舟子联袂“人造”的这部“韩剧”，一下子把各大院线所有的“贺岁片”、“悬疑片”、“动作片”都比下去了。这样的后果，是直接导致电影市场的不景气、欠发达。不仅葬送了老谋子、小刚子等一大批著名导演的前程，而且让中国电影在国际上老是站不住脚、抬不起头。

    要改变这种现状、避免更坏的后果，一个两全其美、事半功倍的好办法，就是请韩寒方舟子上春晚，让他们搞一场“全能二人转”“新概念春晚”！让韩寒方舟子上春晚，不仅救了春晚、救了电视，也救了电影、救了观众。因为，人们的无聊和空虚得到最大的满足，韩寒方舟子的名气也变得更响、变得更大。韩寒方舟子的名气越大，越能满足人们的无聊和空虚；人们的无聊和空虚越是得到满足，越能提升韩寒方舟子的名气……于是，韩寒方舟子与人们形成了一种良性循环、和谐互动。