患者就诊后病情加重出现小便失禁症状获赔1.5万

为爱点亮灯火

核心提示：倪女士前往首都医科大学附属北京天坛医院看病，不仅病情未见好转反而加重。近日，二中院终审判决认定，天坛医院诊疗行为有过于积极的过失，增加患者经济支出，需赔偿患者1.5万元。
　　倪女士前往首都医科大学附属北京天坛医院看病，不仅病情未见好转反而加重。
　　倪女士认为天坛医院在治疗过程中存在过错，起诉医院索赔29万余元。
　　近日，二中院终审判决认定，天坛医院诊疗行为有过于积极的过失，增加患者经济支出，需赔偿患者1.5万元。
　　原告
　　医院用麻药未做试验
　　34岁的倪女士是某电视台的编导。
　　倪女士在诉状中称，2008年1月，她因头晕、头痛、恶心、呕吐等症状到天坛医院就诊。当天，疼痛科医生为她诊治并进行了颈椎核磁共振检查。三天后，医生根据检查结果为她进行了颈椎部位的神经阻滞治疗(所用麻醉药物为利多卡因)。可是，治疗后，她的病情不仅没见好转反而加重，而且新增了双腿极度沉重、行动受限的情况。2008年2月15日，她再次就医。医生认定她患有颈、腰椎间盘病变，并在未进行麻醉药物过敏试验的情况下，再次使用麻醉药利多卡因，对其进行腰椎部位神经阻滞治疗。
　　倪女士说，几天后，因腰部以下剧烈疼痛、无法自由行走及正常生活，她第三次到天坛医院进行检查后，又出现小便失禁、呕吐、低热、呼吸急促等症状，其中部分症状至今仍存在。后来，她获知麻醉药物使用前需进行过敏试验，而她恰恰对利多卡因类麻醉药物过敏。
　　倪女士认为天坛医院在治疗过程中存在过错，起诉要求赔偿各项损失共计29万余元。
　　鉴定
　　患者症状与治疗无关
　　庭审中，天坛医院称，医院对倪女士的诊疗过程符合法律规定、医疗常规和医学规则，无任何过错和过失，也未对患者造成任何损害后果，不同意赔偿。

　　案件审理期间，相关鉴定机构出具的鉴定意见书显示，天坛医院的治疗行为与倪女士的症状无明确的因果关系，但其诊疗行为，存有神经阻滞治疗方案选择过于积极的过失，该过失增加了医疗费支出。
　　二中院根据鉴定意见等，依法作出终审判决。