|
发表于 2012-8-21 13:46:58
|
显示全部楼层
死尸买卖的法律争议
那么,偷偷切割尸体的行为是否合法?用尸体制成的骨科产品在医药界是否为必需品?
德国整形外科及创伤研究协会主席冈瑟认为,这些尸体器官往往并非第一选择。迄今为止,“并非必须使用死者的器官组织”。持同样观点的还有德国汉堡政治学者、德国议会当代药学法律和伦理审查委员会成员施内德。施内德在过去15年间一直从事“人体物质再利用”课题的研究。他认为人体并非是一种可被随意销售的“原材料”。许多反对允许死者尸体被再利用的人,也持有类似的观点,在他们眼里,即使用于医学研究目的也不行。
基于这种观点,世界卫生组织和欧盟也谴责利用人类尸体进行商业活动并获得利润的行为。世卫组织1991年就制定条款,规定“不得强迫或利用器官捐献者”,包括美国、巴西和南非在内的192个国家认可了这个条款。但遗憾的是它并没有多大约束力,这些建议也常常被忽略。施内德说,想全面禁止所有利用尸体进行商业交易的行为可能不太现实,但应该对这类行为进行限定,比如用于必要医学研究的,要明确优先于其他的处置方式。
但无论如何,拿尸体做生意,而且对死者家属采取欺骗的方式,这种种行为都是人们不能接受的,而图托根的所作所为也引起颇多争议。 很显然,源源不断的尸体器官不仅运到了图托根医药有限公司位于佛罗里达的总部,还运给了他们在美国的对手RTI。在一份由乌克兰卢甘斯克市航运至美国的表格中,价值8万美元的货物于2001年12月7日被送至写着“TM/RTI”的公司。
如果图托根确实将尚未加工的尸体组织运到美国并从中获益,这将构成“参与尸体组织交易”的非法行为。图托根公司的一位工作人员2002年4月4日在一份备忘录中写道:“我们应当避免将未加工的原料送至图托根美国公司,以免造成参与尸体组织交易的印象。”
德国细胞和组织替代研究机构主任莫尼克说,从一国获取原始组织再将其运至第三国,这种行为是违法的。“在我们看来,这是参与组织交易的犯罪行为。”而公诉人认为,为图托根提供原料的乌克兰工作人员涉嫌“通过逼迫和利诱获取死者家人的许可,提取尸体组织用于移植目的”,并有17位死者家人对此作证。2009年1月9日,公诉人将此案呈交地方法院,目前案件正在审理过程中。
同意将父亲遗体进行组织采集的库娃,如果看到这些人最终被绳之以法,应该会感到欣慰。“这些人真的有罪,而这种可怕的事情还在不断发生,这真让人气愤。” |
|