|
楼主 |
发表于 2012-8-30 11:08:13
|
显示全部楼层
螺丝上做“暗号”
有松动会及时加固
“这些螺丝好像蛮多生锈了。”记者问起桥梁养护单位工作人员。
“是的。时间长了,下面又是咸的江水,很容易生锈。不过,我们都有定期在养护检测。如果发现有问题,会马上更换。”
“桥上公交车、大车经过,震动很厉害。螺丝会容易松动吗?”
“钢结构的桥,震动大,是难免的。”他指着头顶的螺丝说,“你看,这些螺丝我们都有编号,也做了只有我们自己看得懂的记号,来方便检测。说个简单的吧,这排的螺丝上都画有红线,从中间往边上画过来,在一条直线上。检测的时候,如果我们发现红线位置不正,就可以判断,螺丝有松动。”
记者抬头望去,果然,这一排10多颗螺丝上的红线都是很直的。
便桥设计使用年限5年
现在新桥在哪?
2006年9月12日,新江桥老桥因被鉴定为E级危桥而紧急封闭。同年10月30日,宁波市政府在广泛听取专家、各部门和社会各界意见建议后,作出了“修便桥、拆老桥、建新桥”的决定。
新江桥便桥作为一个临时过渡桥,在2007年1月31日下午交通晚高峰前正式通车。2007年12月9日,新江桥老桥也开始拆除。
新江桥便桥的设计使用年限是5年,但截至目前,这座便桥已使用了近5年零7个月,超期服役7个月左右。“虽然相关部门说这个桥目前还没有危险,但我在想,既然便桥的设计年限是5年,那政府就应该在5年内给市民一座新桥,如今这座新桥在哪里呢?”昨天一位市民向记者抱怨。
新桥选址公众意见不同
规划还在优化
宁波市政管理处的工作人员说:“我们非常关注这方面的消息。看到报纸上有关于新的新江桥的动态新闻,都很高兴。希望能快点开建。”
昨天,记者联系规划局、住建委等相关部门。据了解,关于新的新江桥选址问题,在新江桥位置规划公示阶段的时候,公众提出了很多不同的意见,所以规划局现在正在加以反复论证和研究。
目前,桥位规划还在进一步的优化过程中,所以,新的新江桥建造时间目前还不能确定。
承诺即应践行
善谋还须善断
关于新江桥新桥何时开建,这几年来声音很多,2006年年底,宁波市建委(即住建委)承诺“修便桥,拆老桥,建新桥”,便桥设计使用年限5年。市政工程前期办相关负责人徐峰去年接受媒体采访时说:“方案还在进一步优化,计划下半年开工。”而现在规划部门却回应称“规划仍在进一步优化过程中”。
修一座桥是大事,为建成百年工程计,确实要做好规划。但毕竟过去5年了,若从2006年算起是6年,政府部门当初既然承诺了,就应该努力践行。
如果因为一些客观原因使得建桥计划或者规划发生变故,也应该及时告知市民。完整及时的信息发布是政府部门的应尽职责,这也是打消各种疑虑的有效途径。
现在,市民见到并不受力、仅起到美观作用的桥墩外墙出现裂缝、破损,就惊呼“这桥有危险”,我觉得相关部门更应及时发布便桥质量、新桥何时开建的信息。
另外,政府部门在建设城市重大工程时应表现出“既要善谋也要善断”的状态,以新江桥为例,可能会有在哪里选址开工、建隧道还是建桥的不同声音,多听取专家和市民意见是对的,但是意见太多、太驳杂,有时也是一种困扰。善谋还须善断,五六年过去了,谋得也该差不多了,否则,便桥的寿命在日益缩短,意味着做决断的时间也越来越少。当断则断,是时候了!
至于有市民担心目前“便桥有危险”,我认为这种担心可以理解,但稍稍有些“过度担心”。宁波的桥梁设计和建设力量还是过硬的,我们不是建成了杭州湾跨海大桥吗?
何况,2006年11月6日,市政集团新江桥应急便桥项目经理章洪俊接受采访时说:“虽然这座桥是一座临时便桥,但是我们是按照永久性桥梁一样在施工,应该说用上10年20年没有问题。”
在浙江广天日月集团股份有限公司的网页上的一篇文章《记新江桥便桥安全运行五周年》上也有这样的承诺:只用了45个工作日,宁波建工的建设者们创造了一项“宁波速度”,这在国内外桥梁建造史上称得上奇迹。新江桥便桥5年的安全通行所表现出来良好的耐受力检验了工程的保质保量,更说明了钢结构分公司施工人员在关键时刻,在重大难题面前挑得起重担,经得起考验。
其实,对未来新的新江桥建设,我有一个建议,不必满足于“宁波速度”,现在建桥最讲究的不是速度,而是质量,修慢点,修细致点,比照着旁边德国人七八十年前修的灵桥来修。灵桥饱经历史沧桑,至今我们还不舍得拆呢! |
|