(转载）关于龙港论坛出面替龙港水厂“辟谣”粪水事件之十大质疑！

阳光明媚888

今日见浙江省苍南县龙港镇龙港论坛坛主出面替龙港自来水厂厂长“辟谣”。该 网网站编辑说已采访过该水厂厂长李其赐，声称关于之前网友曝光的“龙港水厂备 用水源竟掺杂家禽粪便”事件系网友造谣的说法，在此资深网络维权斗士再次提出 十大质疑！
      质疑1、既然龙港水厂李厂长承认这些家禽系该厂职工所养，那么责令整改是 发生在网友爆料前还是爆料后？如果是爆料后，那么如果不出现网友爆料，该厂 厂长是否会一直放任该厂职工在距离厂区70米的地方饲养家禽？如今龙港水厂对 于出事河道又将做如何处理？
      质疑2、所谓该厂的老厂长是已经离休的职工还是仍然在职的员工？能否请他 一起出面回应该事件照片中所爆光的河道管道，现今作为何用？
      质疑3、珊溪水库到底是否作为备用水源引进的？据资深网友邻县水厂调查， 珊溪水库是不做备用水源使用的，备有水源应是水厂附近河道中所取的水源，而 关于备用水源的解释应该是作为突发事件应急备用的。珊溪水库的水源若能在今 年提前全线完工的话，也是作为今后全镇百姓日常水源使用，而不是作为李厂长 口中所说的备有水源使用的！既然不是备用水源，那现今作为备用应急的水源又 出自哪里？从2010年起具体又使用过几次备用水源？
      质疑4、该论坛编辑报道声称，河道里饲养的家禽数量只有15只，但经细心网 友从图片中核实，光在河道里游泳的鸭鹅数量就达20只以上，还不包括岸边的鸡 和没有拍到的鸭鹅。 对于该提问，龙港论坛是否存在未经核实就胡乱报道该事件 ，企图帮助龙港水厂厂长大事化小，小事化了。
       质疑5、据考证龙港水厂在2010年时就先后两次启用河道中的备用水源，（ 作为相关证据，有关于2010年启用备用水源的一手资料为何本月13日起都被一 一修改或删除干净？是做贼心虚,还是不愿承担相应责任!对此厂长的丑恶行径， 细心网友早有保留，具体证据请查看以下截图 ）关于该报道水厂厂长解释说河道 里的备用水源已经长达2年不使用了，为什么这一解释的时间与饲养家禽的敏感 时间如此吻合，这是欲盖弥彰还是推卸责任？再试问厂长大人，现在龙港百姓的 应急水源究竟出自哪里？是否有相关证明？
       质疑6、该厂现有设备是否能够完全处理备用水源里的家禽粪便？请李厂长立 刻出示相关部门的证明。或请资深水质专家前来考察。
       质疑7、龙港论坛与该水厂是否存在某种利益关系，或者说该论坛坛主被收买 ，为什么一个关系50万群众利益的公益质疑贴会一而再再而三的被删？该论坛编 辑为何只听水厂厂长的片面之词，而未经上级相关部门核实，就急于出面帮该水 厂厂长解释？
       质疑8、关于该报道中出现的双桂村村民徐某与水厂附近某中学男教师的说辞 ，可信性究竟有多高？不为水厂职工的他们又怎得知水厂的备用水源出自哪里？ 难道他们曾经也在水厂里工作过？或压根就是该网站编辑为了混淆视听，从而提 高该网站报道的可信度而杜撰的人物？
       质疑9、该家禽养殖地据平流池仅仅才70米，难道水厂厂长大人不知道关于 《中华人民共和国水污染防治法》和《饮用水水源保护区污染防治管理规定》里 的相关规定，饮用水源一级保护区水域范围为取水口上游1000米，下游100米的 整个河段水域严禁养殖家禽？或是压根就不在意50万百姓的饮水安全？试问龙港 水厂厂长何为防范于未然？
   质疑10、最后严重质疑，一个不思悔改，出了事情只会拼死抵赖，掩盖事实真 相的人是否真的能胜任该厂厂长的一职？

     从以上十大质疑中充分说明该厂长是一个对工作极不负责，出了事情不积极接 受检查，整改，却一味推卸责任，掩盖事实！并放言威胁说要彻查并报复此爆料 人！相信百姓的眼睛是雪亮的，纵使该爆料人出事遭到打击报复，但为了50万群 众利益，一个字“值”了！
      3月22日世界水日临近，百姓的呼声如此的强烈，请上级相关部门与资深水资 源专家立即对该事件进行着手调查处理，力还龙港50万群众百姓一个放心、健康 的备用水源！对于上级部门领导的检查，网友也将积极配合并陆续提供更加有力 的证据给监察部门！也欢迎各位网友拿出手里的证据，指证该厂厂长历年来对工作存在的滥用职权，只手遮天的证据来