|
|
发表于 2012-7-3 09:40:15
|
显示全部楼层
要是多考0.1分，就会被算作601分了
学校：表示遗憾，但计算方法是多年老规矩
6月21日，黄先生接到省扬中的电话，让其带晓萌去报到，但前提是必须交3万元的择校费。孩子上学事大，尽管怀着满肚子的委屈和不平，黄先生还是到当地农行交了3万元。记者在其出具的发票上看到，收费项目名称为“公办高中招生择校生收费”。
“按照‘四舍五入’规定，要是我儿子多考0.1分就会被算作601分了，实际上为了这个0.1分，我们就多交3万元的择校费！”黄先生说，家中条件还算可以，如果要是条件差，交不出这3万元，孩子岂不就要被耽误了？事实上，黄先生认为更主要的还不是钱的问题，因为被录取的六人中有三个是儿子的同校同学，所以这件事情对儿子打击很大：“这么多天了，晓萌一直闷闷不乐，也不肯出门。因为在同一个学校，大家的分数都是知道的，自己考分明明超过了600分还要交3万元，人家不到600分的却一分钱不花进去了，小孩子实在想不通。”
在江苏省扬中高级中学，记者见到了副校长刘新春。他说，考生的信息都是招办提供给学校的，整个录取过程也都是招办在负责。“学校拿到手的分数都是整数的，我们看到的9个人都是600分。”他表示，对考出来的分数按照“四舍五入”计算是多年来的老规矩了，而对相同分数的考生依据语数外的总分进行排序，则是学校提出来的一个处理办法，得到了招办的批准。“这个标准也是我们按照高考模式来的。”而当刘副校长得知这两个政策“叠加”在一起、最终导致了黄先生的儿子落榜的事情后，从个人角度他表示很遗憾：“但规则不是学校定的，出现这种事情也没有办法。”
扬中市招办：不存在借机敛财
在扬中市招办，主持工作的招办副主任顾章华告诉记者，扬中市执行的招生政策，是按照镇江市下发政策实施的。此外，晓萌的事情他已知道，但“改不过来了”。“录取一定要保证公开公正”，但顾主任又说：“现在3万元算什么呢？任何事情，绝对的公平不存在”。不过，黄先生向记者展示了6月26日镇江本地晚报上的一则《(镇江)市区高中第一批录取分数线划定》文章，记者在文中看到：“据(镇江)市教育局基础教育处处长吴铁俊介绍，今年(镇江)市区中考统招分数线是根据统招计划和考生填报志愿情况，按照从高分到低分依次录取的顺序确定的。遇到分数相同的情况，即使人数超过了原定计划，宁可牺牲掉部分择校计划，也多招统招生。比如，镇中和一中今年招收统招生的指标各为450人，但因为存在同分现象，最终两家学校招收统招生468、463人，均超出了计划指标。”
也就是说，当录取时出现分数相同情况时，学校应当全部录取这样的同分考生。那既然镇江市有这样的规定，扬中招办为什么不参照执行？顾主任表示，镇江的这一办法是在录取名单出来以后才出台的。
“四舍五入”惹的祸，分数高的反落榜，最后三万元买来入学资格。对此，黄先生质疑教育部门借机敛财。但面对这一说法，顾主任表示没有这回事。
|
|
