《天籁之声》也玩“盲听” 版权方很不爽

方念姨

http://www.e23.cn2012-07-19 10:29:26都市女报
摘 要：“我只能用‘一声叹息’来形容心情。”昨天，浙江卫视副总监杜昉地对记者表示，面对《天籁之声》等国内多档音乐选秀节目一窝蜂采用“盲听盲选”模式，具有国外节目正版授权的《中国好声音》非常无奈地面对被“山寨”的命运。

　　“我只能用‘一声叹息’来形容心情。”昨天，浙江卫视副总监杜昉地对记者表示，面对《天籁之声》等国内多档音乐选秀节目一窝蜂采用“盲听盲选”模式，具有国外节目正版授权的《中国好声音》非常无奈地面对被“山寨”的命运。
　　只有两档栏目有授权
　　尽管早有人高喊“选秀已死”，但今年夏天，选秀节目依然扎堆荧屏。除了最近爆红的浙江卫视《中国好声音》，还有山东卫视的《天籁之声》、东方卫视的《声动亚洲》、云南卫视的《完美声音》、广西卫视的《一声所爱·大地飞歌》、青海卫视的《花儿朵朵》等十多档节目。面对有些审美疲劳的观众，今年的音乐选秀节目几乎都打出了“盲听盲选”的旗号。
　　但是，记者经过调查却得知，在众多主打“盲听”的节目中，只有浙江卫视《中国好声音》和广西卫视《一声所爱·大地飞歌》得到国外系列节目的正版授权，而《天籁之声》等同类则无版权说明。
　　杜昉向记者介绍，《中国好声音》早在去年就与版权方接触，在今年年初得到了荷兰《TheVoice》系列节目的正版授权，“节目的核心概念就是四位导师背对舞台坐在转椅上，用‘盲听盲选’的方式选出最让自己心动的好声音。”
　　而《一声所爱·大地飞歌》则得到了英国节目《舍我其谁》的授权，该节目的合作方北京世熙创意国际文化传媒公司总裁刘熙晨说，他们早在今年3月份就取得了节目的授权，“和《中国好声音》导师‘盲听盲选’不同，《大地飞歌》主打的是让300位‘老中青’大众评审团用‘盲听’的形式当评委，而导师还是按照传统的方式面对舞台，从第一时间开始考量选手的综合素质。”
　　相关版权方发出律师函
　　7月份，《中国好声音》和《大地飞歌》分别在浙江和广西卫视播出。但早在今年初，就有不少卫视采用了“盲听”的创意推出了自己的节目。今年4月，山东卫视的选秀节目《天籁之声》召开新闻发布会，打出了“盲眼选拔制”的口号，四位评委“不见选手，只闻其声”，最终根据选手的声音选择谁将晋级，与《中国好声音》的“盲听”模式相似。
　　面对国内众多选秀节目“盲听盲选”泛滥，内容、形式涉嫌侵犯《中国好声音》的版权问题，杜昉向记者表示，《TheVoice》的版权所有者、荷兰Talpa公司以及该节目的版权代理商IPCN公司，早已向某些采用《中国好声音》核心概念的节目发出律师函，要求立刻停止侵权行为。对于已经向哪些选秀节目发出律师函，杜昉说不方便透露。对于“盲听盲选”的选秀节目是否涉嫌侵权，杜昉表示不方便评论，但他呼吁说，希望各个选秀栏目能尊重知识产权。
　　对于“盲听盲选”涉嫌侵权的质疑，山东卫视《天籁之声》的总导演武大海并不认同，“盲听只是《天籁之声》中的一个元素，况且24强晋级赛之后，我们就不再采用盲听盲选的这种模式。”面对国内音乐选秀节目跟风严重的状况，武大海认为，“就像牛仔裤，大家都在穿，不能说谁抄了谁。这么多档选秀栏目，很难说这个节目只有你会做，其他台都不会做。”
　　很多节目在打擦边球
　　“山寨”简单，维权却不容易。刘熙晨说，界定一个栏目是否侵权，要看整体的节目形态以及关键环节设置，很多节目都在打擦边球。
　　记者采访了山东齐鲁律师事务所左俊杰律师，他认为依据《中华人民共和国着作权法实施条例》对作品的定义，如果一种电视节目具有独创性并能以某种形式复制，那么应当属于作品，要受到法律保护。
　　左俊杰对记者说：“一个电视节目往往由舞台布置、场景设计、演出流程、主持人主持方式、嘉宾出场和点评形式等多个要素组成，如果他人以同样方式使用了版权方电视节目的所有要素，就构成侵权。如果大部分使用了版权方电视节目中的要素，也可能构成侵权。如果只使用了一个要素，则很难构成侵权。”
　　对于采用“盲听盲选”这种方式是否构成侵权，左俊杰认为，“只采用‘盲听’这一要素，并不一定会侵权，要看‘盲听’这一要素在该节目中所占据的分量。”
刘熙晨认为，国内电视台的版权意识淡薄

yumen

，导致“各类节目抄袭、模仿风气很盛”，而抄袭风盛最重要的一个原因就是国内电视节目缺少创意。”