|
|
26日网友“虎鸠帽T动力”发微博称，他在K2路公交车上看到一个男子，只穿一条内裤，还高举双手抓住扶手。随后记者联系了公交集团，K2路车队负责人称咨询过多位司机，都说没有发现此事，由于博主不记得车牌，也无从查起。
网友“虎鸠帽T动力”微博图片
公交车内现“奇葩” “内裤男”雷倒众网友
公交集团称若无过激行为，司机无权阻止他上车
“K2来了个内裤哥，戴了墨镜，还搞起了单杠。请问是何居心?”26日网友“虎鸠帽T动力”发微博称，他在K2路公交车上看到一个男子，只穿一条内裤，还高举双手抓住扶手。
26日下午，记者在“虎鸠帽T动力”的微博上看到3张图片。图片中，在坐满人的公交车上，一名男子全身赤裸，只穿一条内裤，肩上还背着一个大背包，站在靠近车门的地方，时而双手举起抓住扶手，时而挠痒，时而低头。网友告诉记者，26日下午3时许，他送朋友乘动车离开后，就前往公交车总站坐K2路公交车回家。刚上车在后排坐下，他就看到该男子上车了。“后排乘客很不满，小声议论，此哥有所察觉，但依然自我陶醉着，无视全车人异样的目光。”“虎鸠帽T动力”说，他中途就下车了，在他下车之前并没有人阻止这件事情。
很多网友都觉得“内裤哥”的这种举动很雷。网友“王小烈”说：“今年（2012年）奇葩特别多。”。网友“穷小子-Schwimmer”说：“24日在主题公园还见到他，当时他还往内裤里塞报纸，行为有点特别。”
随后记者联系了公交集团，K2路车队负责人称咨询过多位司机，都说没有发现此事，由于博主不记得车牌，也无从查起。“公交车毕竟是公共场合，我们不建议乘客发生这种行为。如果真有这种人，由于没有什么过激行为，司机也无权阻止其上车。”公交集团968803热线工作人员说。
徐大发：“内裤男”裸身乘公交挑战文明底线
作者：徐大发
“K2来了个内裤哥，戴了墨镜，还搞起了单杠。请问是何居心？”26日网友“虎鸠帽T动力”发微博称，他在（福州）K2路公交车上看到一个男子，只穿一条内裤，还高举双手抓住扶手。（8月27日《福州晚报》）
如果这名“内裤男”有精神病，对他的举止我们还能够理解，并且还会很同情他。只是他的心智还是正常的，但却出现在公交车等公众场合中就很不正常，他应该自重自律，也应该有人管，不能听任其在众人的视线中“自我陶醉”。
虽说穿着打扮是个人自由，也虽说裸露爱好也是个人的选择，但最起码的文明公德还是要讲究的，否则就是对他人的一种视觉暴力和野蛮伤害，污染了大家的文明环境。公交集团热线工作人员表示，如果真有这种人，由于没有什么过激行为，司机也无权阻止其上车。这种观点不对，这样的行为如果任其“自由”下去，必然会伤害到公众，也挑战了文明的底线。虽未明着“过激”，也是暗着“汹涌”，使人“惨不忍睹”。
自由是相对的，从来就没有什么绝对的自由。一个稍有自尊心和廉耻感的人，就不会这样在大庭广众之中肆无忌惮地赤裸穿行。一些商场和宾馆都在门口明文告示：“衣冠不整者，谢绝入内！”公交上也应该如此。“短裤男”下车后，还会去更多的公众场所接着“污染”，公安部门也应对其进行强制干预，使其接受“教育”。毕竟有伤文明风化的事情，还是应该予以叫停。这种行为既误导了“文明”，也会对那些未成年人带来不少负面影响，同时对一些女性也是一种不尊重，有性骚扰的嫌疑。在公交上乘车有时难免会发生一些肢体碰撞，女性乘客会感到很肉麻“很受伤”的。
前不久，上海地铁有女权主义者打出“我可以骚，你不能扰”、“要清凉不要色狼”的宣示语，引来热议。毋庸置疑，这些观点是极其错误的。公众场所，女人不能骚，男人也不能扰。女人的骚，其实也是一种对他人的扰。同理，“短裤男”的行为也是对他人的一种“骚”和“扰”。在文明方面，也要做到“男女平等”，都要遵从道德底线和文明风范，不能做出“出格”离谱的事情来。
现在社会上似乎有一种流行意识，那就是男女衣着越来越裸露越来越大胆，把这看着一种美。像干露露还大胆出镜，参加一些商业化炒作活动。裸得太多不是一种病。有论者认为这是一种个人自由，是一种很酷很时尚的“行为艺术”，甚至还有人在公众场所裸走裸奔，认为只要不过激伤人，就比较宽容。这类行为的观念理论支撑多属“舶来品”，并不符合我国的传统美德与主流价值观。说得不好听点，是一种不顾廉耻的行为，严重危害到我们的文明公德建设，有关部门不能任由这类有伤风化的行为一再发生。
据了解，这起案件发生在今年7月23日。涉嫌偷窃女用内裤的陈姓男子(43岁)，18日当天他前往台北市内湖区的好事多大卖场，购买一盒价值约7百多元的CK女用内裤；5天后陈男又到同一卖场，先偷了2件同款内裤至随身购物袋，到柜台后先拿出其中一件，向店员谎称是5天前购买，想办理退货退款。 卖场人员惊觉有异，立即报警逮人。陈男遭到逮捕后，事后向警方供称，先前曾帮女儿买这款内裤给她穿，女儿穿了之后觉得很好穿，但他因为被裁员失业，觉得费用太贵才会动手行窃。
但台检警调查后发现，陈男虽打出“女儿牌”，却为何有钱缴年费1200元的好事多会员卡，加上他居住的地方社区型大厦，经济状况应该还不错，不须如此贪小便宜。 检方调查后还发现，陈男居住的社区每月须缴数千元的管理费，而且还定期带妻儿去岛外，家境应算小康。检方认为陈男趁卖场警戒不密，想以刷卡退现金的方式诈财并不多见，但陈男因一时贪念犯行，士林地检署27日依窃盗、诈欺未遂罪予以缓起诉，但须服40小时义务劳动，并上3小时法治教育课程。
|
|
发表于 2012-8-30 11:19:56
