男子参加球赛被对方踢成十级伤残

renhe

很多公司都有这样的福利，员工在业余时间踢足球、打羽毛球，费用由公司买单。马先生和朋友踢足球时，被对手踢伤，落下十级伤残。昨天，马先生将对手赵先生起诉至西城法院，索赔22万元。

马先生诉称，去年6月10日下午，一家证券有限责任公司与营业部组织足球交流赛，他被邀请作为营业部的外援参加，比赛进行中，证券有限公司的员工赵先生用膝盖顶在他右腿侧面，致使他右腿当场断裂，当即被送往积水潭医院急救，后确诊为骨折住院治疗。

马先生在银行工作，住院后出现肌肉萎缩的现象，严重影响工作，不得已请假在家休养。司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，右腿严重受伤，遗留瘢痕较大，更为严重的是，马先生事发时年仅24岁，此次事故导致其右腿行动不便，肌肉萎缩，并留下非常明显的伤害。马先生要求赵先生赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金共计200013.44元，并赔偿精神抚慰金20000元。

马先生说，队友提醒过他，赵先生在比赛中动作比较大，要其注意，他认为赵先生因场上的一些小动作有报复的意图在里面，在随后出庭作证的肖先生也怀疑有这种可能。肖先生认为，赵先生不可能踢到球还去争抢，有报复的可能。对此，赵先生予以否认，即使可能会踢不到球而仍然去踢，只能证明基于证人的判断。“证人与原告是朋友，证人召集原告来踢球，故证人作证时，可能存在不公平。”


马先生在庭审时提交了离婚证作为证据，表示由于自己手术后受伤的腿短了一截，造成和妻子离婚。赵先生认为离婚是夫妻感情破裂所致，与足球比赛受伤无关，且只有存在过错或侵权行为，并且造成伤害，才能够进行赔偿，但赵先生毫无过错，让其承担精神损害无事实及法律依据。

在庭审最后，马先生认为因赵先生场上动作大，有违规行为，导致其构成十级伤残，即使赵先生没有过错，也应该根据公平责任来承担马先生的损失。

而赵先生则认为，足球比赛有共同性、对抗性、危险性特点，参赛人员都有潜在的危险，在强烈的身体对抗中，发生伤害是难以避免的，也是能够预料到会可能发生这些风险。原告预料到这些风险，但仍参加，表示其自愿承担这些风险。即使承担，也应该全体队员承担，仅由相撞人员承担责任不符合公平原则。