上海市浦东新区看守所"惊现"离奇死亡事故（有图有真相）

yumen

受害者邱仁乐，男，1972年月日出生，汉族，福建人。
事情从2012年7月29日发生，邱仁乐为自卫一伙冲进店里寻衅滋事的歹徒过当而被上海市浦东新区公安分局刑拘羁押于浦东新区看守所，8月19日22时45分，邱某妻子突然接到办案单位浦东新区公安分局三林刑侦大队的通知，要送2万元人民币到办案单位给邱仁乐看病。其妻子得知后诧异，好端端的邱仁乐怎么会突然在看守所里得重病呢？"看病要紧顾不了许多" 其妻子无法多想很快就筹钱送到办案单位。等邱某妻子赶到办案单位时，办案单位告知邱仁乐已经在上海市浦东新区人民医院死亡。家属如遭晴天霹雳，直奔医院问个究竟。
医方说：20时开始抢救，23时13分死亡，邱仁乐可能是流行性出血热死亡，现血样要送上海市疾控中心做进一步鉴定。
当天看守所朱所长说：18日邱仁乐开始发高烧39度多，后吃了一片安乃近，次日高烧不退，于当天19时送医院治疗。
8月21日浦东公安分局由看守所、法制办、法医、刑警队组成的工作小组接待亲属时说：死因不明，疾控中心鉴定结论未出。此后亲属要求警方查明死因至今未得到任何的答复。
邱仁乐尸体的表皮呈现：遍布全身的红斑。从其妻子接到邱仁乐死亡通知后的42小时，法制办给亲属电话里称：邱仁乐血液检查报告为病毒抗体阴性。
而根据浦东看守所目前提供的有关资料显示：8月18日20:50许邱仁乐开始出现明显的发烧症状，19日邱仁乐不会吃午餐了，到了11:22未经医生（看守所医生）观察干警就拿了一片安乃近（对给什么药和多少药，都是看守所干警说的，以下同）给邱仁乐服用，14:00许未经医生检查的情况下干警又给了一粒克感敏片服用，16:08发现身上有小红斑点，16:16干警查问报告医生，16:23将邱仁乐带到医生处查看，开2粒头孢、息斯敏、开瑞坦退烧药，后把邱仁乐带回229监房，17:27服用了医生开的药。经229号房人紧急呼叫，到了19:17才把邱仁乐带出要到医生处问诊，医生发现问题严重才报告看守所领导，到了19:28出看守所的门送到浦东人民医院。邱仁乐死亡的当天看守所的许多说法与十天后看守所提供的资料很多地方明显不同，当局是否要掩饰什么，或者怕亲属知道什么我们不得而知。
一、亲属对邱仁乐死因存有重大疑点
1、邱仁乐尸体表面有多处大小不一的红斑，且在25个小时内非正常死亡，不能排除人为因素；
2、邱仁乐送到医院抢救时进行过血液检查，血液是否病毒抗体阴性应在报告中记载，警方在亲属接到邱仁乐死亡的42小时才得知血液检查"病毒抗体阴性"呢？医院又为何对邱仁乐死因不敢肯定，而是用"可能"字眼给自己留条后路呢？邱仁乐死亡必"难言之隐"。
3、亲属要求查明邱仁乐死因警方至今没有答复，警察心里有鬼使然，2万块是否要亲属办理了保外就医手续后警察就没有责任了？
二、看守所的责任问题
假设邱仁乐是因疾病死亡，那么看守所是否有责任呢？就按看守所说的18日邱仁乐开始发高烧39度多，只给邱仁乐服一片安乃近不管了，次日高烧不退，到了晚上7点多才送医院抢救。根据十天后看守所提供的资料，也说明了看守所对邱仁乐发高烧不当一回事，不按规范行事，随便给他一片药吃一下，高烧不退也不管，等到邱仁乐快死了才送医院"抢救"，不就等于送太平间吗？
在政治高度民主、经济高度发达、精神高度文明、法制高度进步的国际大都市上海，一位普通的疑犯置于警察严控之下被称为最安全的"保险柜"里，且在邱仁乐死亡的后两天里浦东看守所已经发生了一起相似的死亡事件（据说死者是崇明人），居然轻易而又离奇地死去，这是多么的悲哀呀？就在邱仁乐死亡的当天，中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康察看北京市第一看守所，对看守所的干警还强调，要依法保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益，坚持规范化管理与人性化管理相结合，确保监所安全、规范、文明。上海浦东新区看守所根本就没有把邱仁乐当人看待，即便邱仁乐死于疾病，浦东看守所就没有责任吗？
17年前邱仁乐憧憬着上海美好的明天而来，这么多年来他始终坚信靠自己的辛勤劳动必会换来幸福生活。邱仁乐现在已经死了，邱仁乐美好的梦想彻底毁灭了。妻儿走投无路，邱仁乐的老母接受不了现实，邱某岳母刚做完癌症手术也经不起打击。邱仁乐暴死给请求人及其他亲人带来的灾难是不可避免的，而邱某妻子及其他亲人在遭遇社会不公正的情况下又会酿造出灾难。邱任乐妻子在无路可走之前只想能为屈死的丈夫邱仁乐讨个公道，希望职能部门、当事单位能为这件事有个好姿态，查明死因并处理善后工作，取信于民、立足于社会，也为邱仁乐的亡灵换取一点慰藉！故特此请求。