媒体开始关注报道并监督广东阳西县"第一征地放火案"

多多米

7月4日，在长春召开了全国高级人民法院院长座谈会，会后全国最高人民法院院长周强接受媒体称，"万分之一的错案，对当事人来说就是百分之百的不公平"，昨天，广州《信息时报》刊发了《最高人民法院：坚决防止和依法纠正冤错案》文章报道相关情况，同时，在广东版块以原题目《不满被征地点火烧自家被控放火罪》报道了被阳西当地居民称为阳西"第一征地放火案"有关情况，并将继续关注案情发展，该案件沉寂了半年，在当前司法形势下得到关注，意义深远！以下为报道的原文：

大洋新闻 时间: 2013-07-05 来源: 信息时报 作者: 魏徽徽
　　信息时报讯 （记者 魏徽徽）不满尚存权属争议的征地行为，在自家室内点火并跳楼也犯罪？去年年底，一起发生在阳江市阳西县的"征地放火案"，在当地引起高度关注。阳西县法院对两名妇女以放火罪获刑3年后，日前该案在阳江市中院二审开庭。
　　为引关注烧自家房屋
　　骆某容和马某眉是妯娌关系，同住一栋楼内。围绕被征土地权属争议及补偿问题，两人夫家曾多次上访。2012年12月19日上午9时许，因对征地不满，两人经过商量，准备在自家二楼放火烧房屋，以达到造成社会影响目的。两人用打火机分别点燃自己房间的旧衣物后，再跑到屋顶举标语，随即从3楼平顶屋上跳下，刚好落在充气垫上，被送到医院抢救。
　　检方称，两人在示威当时，任由火势蔓延导致房屋内的衣柜、木凳、床、衣物等被烧毁严重，后经阳西县公安消防人员使用高压枪，才将大火扑灭。并认为，两人的行为应当以"放火罪"追究其刑事责任。
　　律师称没危害公共安全
　　北京市盈科律师事务所律师丁一元，段长明为两人做无罪辩护。律师认为，从主观意图上讲，二人点火目的并非故意烧毁他人财物，系当地征地引起的"无奈之举"。
　　从案件的因果关系上看，没有征地纠纷，就不会导致点火行为，法院应当酌情考虑案件发生的前因后果。律师还指出，点火行为并未危及公共安全，"他们家的屋子系混泥土砖石结构，隔周边邻舍较远，根本引不燃周边的房子"。
　　一审检方建议认定一人为从犯
　　今年5月，一审法院认定两人的行为构成放火罪，各被判监3年。骆某容、马某眉均不服并上诉。公诉人也建议二审从轻量刑，提出有无造成后果是量刑问题，两人共同犯罪中，马某眉是从犯，建议在构成本罪的基础上予以从轻判决。
　　骆某容表示，为了这件事她很后悔，本来有个幸福的家庭，如今身患疾病，希望法院从轻处理。据悉，该案将择日宣判。