"做掉"阴云难免影响比赛 欧足联出线规则待完善

pudo88

为克罗地亚惋惜的同时，不由人不再次对欧锦赛同分时优先比较相互间战绩的出线规则发出质疑。
心理暗示的力量是巨大而可怕的。欧锦赛C组末轮两场比赛前，似乎舆论所有焦点都集中在西班牙和克罗地亚会否联手“做掉”意大利。西、克两队赛前似乎都忙于辟谣，到了场上则似乎忘记如何取胜，更似乎忘记自己也有被“做掉”的可能。

其实，连西班牙都一度有可能是被“做掉”的那一方。似乎已成定式的全场超过70％控球率，15次射门打正8次，却仅收获一个入球。下半时纳瓦斯攻入制胜球前，假如顶级门将卡西利亚斯没有那次符合身份的精彩扑救，领先的就是克罗地亚。假设这球进了，落后心态下，纳瓦斯是否一定还能打入那记入球？假设倒转成克罗地亚1：0胜，被淘汰的就会是卫冕冠军、似乎永远不会失败的西班牙。


球场没有假设。克罗地亚全场7次射门中的5次发生在下半时，所有打正球门的3次都发生在下半时。下半时，人们才重新看到和意大利与爱尔兰比赛时的克罗地亚。相信看完比赛的人不会怀疑，克罗地亚有能力攻破西班牙球门，有能力击败西班牙。假设没有那一心二用的上半时，结果会不会两样？

克罗地亚球员不缺乏天赋，不缺乏身体，不缺乏攻破西班牙球门的能力。他们缺乏什么，相信人们都有答案。

为克罗地亚惋惜的同时，不由人不再次对欧锦赛同分时优先比较相互间战绩的出线规则发出质疑。或许世界杯净胜球优先的出线规则也不够完美，但是否相对欧锦赛规则，能稍许减少些心挂两头的场外因素？被“做掉”不是件好事，因为“做掉”的阴云影响比赛情绪和质量，就更加可惜。管事的人应当想想办法。就像增加一个门线裁判一样，办法应当总是有的。